Avrupa’nın ortasında yeni bir Afganistan: Dışarıdan gelen savaş aktörleri ne derece etkili?

Ukrayna’da dehşet veren ve insanlık adına utanılacak görüntülere de sahne olan sıcak savaşı, acaba barış görüşmeleri ile sona erdirmek mümkün mü? Telepolis’te bir analiz kaleme alan araştırmacı-yazar Malte Daniljuk, Ukrayna’nın Avrupa’nın ortasında ikinci bir Afganistan’a dönüşme  tehdidine işaret ediyor.

Federal Almanya’da toplumsal, siyasi, sanat ve bilim konularına eleştirel yaklaşan Hannover merkezli Heisse Yayınevi bünyesindeki haber portalı Telepolis’te, yazar Malte Daniljuk ezber bozan bir araştırma yayımladı. Yazıdan çarpıcı detaylar şöyle:

“Eski bir siyaset kuralı, her savaşın barışla bittiğini söyler. Ne yazık ki, bu bilgelik sadece kısmen doğrudur. Son 20 yılda, Avrupa’nın her yerinde şiddetli çatışmaların bugüne kadar bitmediği çeşitli savaş bölgeleri ortaya çıktı. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri Afganistan’ı işgal ettikten sonra, NATO ülkeleri koalisyonunun yenilgilerini kabul etmesi ve Orta Asya ülkesinden çekilmesi tam 20 yıl aldı. Afganistan’da bugüne kadar hâlâ barış yok.

AFGANİSTAN, IRAK, LİBYA, SURİYE…

Aynı şey, 19 yıl önce ABD’nin gönüllülerden oluşan bir koalisyonla saldırdığı ve yıktığı Irak için de geçerli. Bugüne kadar, düzensiz milislerin birçok bölgede hatırı sayılır bir etkisi var. Libya da yurtdışından desteklenen milisler tarafından kontrol edilmeye devam ediyor ve çeşitli NATO ülkeleri tarafından saldırıya uğramasından 11 yıl sonra örtülü bir savaş halinde.

ABD liderliğindeki uluslararası bir koalisyonun 10 yıl önce bir cihatçı ve paralı asker ordusunu uluslararası silah tedarikiyle donatmaya başladığı Suriye’de, ABD, Türkiye ve İsrail, uluslararası hukuku ihlal ederek Suriye topraklarının bazı kısımlarını işgal etmeye ve gayri resmi destek vermeye devam ediyor.

Suudi Arabistan, 2015’ten beri Yemen’de, yerel direnişin son derece iyi örgütlenmesi ve siyasi olarak kararlı olması nedeniyle, krallığın devasa askeri üstünlüğe rağmen kazanamadığı bir savaş yürütüyor. Çoğu Yemenli sivil nüfustan oluşan 377 binden fazla ölüden sonra bile, Suudi kraliyet ailesinin uluslararası yaptırımlardan korkmasına gerek yok.

DIŞARIDAN GELEN SAVAŞ AKTÖRLERİ

Bu hiç bitmeyen savaşlarda, savaşan taraflardan birinin askeri bir yenilgiye uğraması veya savaşan tarafların kaynaklarını tüketmesi veya müzakere edilmiş bir çözüme ulaşılması nedeniyle savaşların sona erdiğini söyleyen eski kural, artık geçerli değildir. Bunun iki ana nedeni, savaşan tarafların normal ordular gibi daha az hareket etmeleri, yani son derece gayriresmi olmaları ve dışarıdan silah ve para ile beslenmeye devam etmeleridir.

Her savaşın barışla sona erdiği altın kuralı, egemen devletlerin düzenli ordularını birbirine karşı karşıya getiren geleneksel devletlerarası çatışmalara atıfta bulunur. Bu resmileştirilmiş çerçeve, yalnızca müzakere edilmiş bir çözüm için önkoşul olmakla kalmaz, aynı zamanda savaşan tarafların en azından resmi olarak sıkıyönetim ile bağlı olmasını sağlar.

ULUSLARARASI HUKUKU UYGULAMAK ÇOK ZOR

“Düşük yoğunluklu” çatışmalarda, Soğuk Savaş sırasında isyan bastırma ve düzensiz milislere destek örtmece olarak adlandırıldığından, uluslararası hukuku uygulamak çok daha zordur. Resmi savaş eylemlerinden ayırt etmek için eskiden “kirli savaş” olarak adlandırılan şey, yeni sonsuz savaşlarda daha çok standarttır.

Yukarıda açıklanan tüm durumlarda, önemli dış tarafların bariz bir şekilde barış ve yeniden yapılanma ile hiçbir ilgisi yoktur; bu, en azından düşük eşikli çatışmanın veya yerel toplumların kalıcı olarak yok edilmesinin, dış tarafların siyasi bir hedefini ne ölçüde temsil ettiği konusunda tartışmaya davet eder.

“BATI’NIN BU SAVAŞTAN BİR ÇIKARI VAR”

Ukraynalı sosyolog Vladimir Ischenko da bu sorunu Ukrayna’daki mevcut savaşla ilgili olarak gündeme getiriyor. NATO ülkelerinin silah sevkiyatı ve yaptırımlara yoğunlaşma tepkisini, “Batı’nın bu savaşta gerçekten bir çıkarı olduğunu” gösteren bir işaret olarak yorumluyor. Afganistan’daki savaşa benzer bir şekilde uzun süreli direnişin Rusya’yı yoracağı yönelimi, bu savaşın Afgan halkı için bir felaket olduğunu göz ardı ediyor.

On yıllardır harap olan Afganistan, aşırılık yanlısı bir hareketin sonunda iktidarı ele geçirebildiği çökmüş bir devlete dönüştü. Batı, Ukrayna için böyle bir gelecekten memnunsa, bu savaşa ihtiyacı olduğu anlamına gelir. Batı’nın şu anki duruşu, ancak Rusya’nın yakın gelecekte çökecek kadar gerçekten kırılgan olması durumunda haklı çıkar. Ancak işgal aylarca hatta yıllarca sürerse, Batı savaşın uzatılmasında suç ortağı olur.

SENARYO: AVRUPA’DA YENİ BİR AFGANİSTAN

Bu soru, şu anki stratejik tartışma gibi, yoktan var edilmiş değil.

Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’ya yönelik yasa dışı saldırısıyla ilgili olarak kalıcı bir çatışma tehlikesi sadece soyut değil. Aynı zamanda Kiev’deki hükümetin en önemli müttefiki ABD ve onunla birlikte 30 NATO ülkesi de kendilerini bu senaryoya yönlendiriyor.

Daha savaşın ikinci gününde, Douglas London, Foreign Affairs’de, stratejik durumu tam olarak bu gelenekte tanımladı. Emekli CIA görevlisi, Ukrayna ordusunun stratejisinin, bir Rus işgalini bir işgali savunulamaz hale getirecek kadar kurutmak olması gerektiğine inanıyor.

ABD’nin Vietnam ve Afganistan’da öğrendiği gibi, güvenilir tedarik hatlarına, geniş savaşçı rezervlerine ve sınır ötesinde güvenli bir sığınağa sahip bir isyan, işgalci bir ordunun savaşma iradesini ve işgale yönelik siyasi desteğini baltalayarak süresiz olarak devam ettirilebilir.

YAKLAŞAN UKRAYNA İSYANI

Ukrayna’yı Rus silahlı kuvvetleri için yeni bir Afganistan’a dönüştürmeye yönelik bu senaryo, aslında ABD ve NATO ülkelerinin son üç haftadaki güvenlik politikası tepkilerini belirledi. Esasen, Ukrayna silahlı kuvvetlerini küçük silahlar, yüksek teknoloji, para ve komşu ülkelerden istihbarat içeren gizli bir programla desteklemek için Dış İlişkiler’de belirtilen adımları izliyorlar.

Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy, muharebe operasyonlarını sivillere ve yabancı paralı askerlere açarak savaşı gayriresmi hale getirmek için önemli bir karar verdi. Bu karar Ukrayna bağlamında olağandışı değil. 22 Şubat 2014’teki darbeden bu yana, ülke hükümetleri iç savaş sırasında aşırı sağcı Azak Taburu gibi gönüllü kuruluşlara büyük ölçüde güvendi, çünkü düzenli ordu siyasi olarak güvenilmezdi, yetersiz donanımlı ve yolsuzlukla aşınmıştı.

Bu arada, bu aşırı sağcı milisler Ulusal Muhafızlara ve bazı durumlarda özel askeri birliklere entegre edildi ve NATO ülkeleri tarafından ve özel bir CIA programının yardımıyla eğitildi ve silahlandırıldı. Bu oluşumların iç siyaset üzerinde güçlü bir gayriresmi etki yaratması, son yıllarda Doğu Ukrayna’daki ihtilafa yönelik müzakere edilen her çözümün engellenmesinin bir nedenidir.

“ABD’NİN SAVAŞA ÇEKİLME RİSKİ VAR”

Şu anda Afganistan senaryosu, çatışma için en olası gelişmeye işaret ediyor. Elbette ABD’deki siyasi gözlemciler de bunun maliyetli ve uzun süreli bir çatışmaya yol açacağının farkındalar. Lindsey O’Rourke, 1945’ten sonra Sovyetler Birliği’ne karşı bir ayaklanmada Ukraynalı milliyetçileri desteklemekte Amerikan gizli servislerinin olumsuz deneyimlerine atıfta bulunuyor.

Ukrayna’yı Sovyetler Birliği’nden ayırma operasyonu, ABD destekli partizanlar için o kadar feci bir şekilde sona erdi ki, gizliliği kaldırılan bir CIA değerlendirmesi daha sonra Ukraynalı ajanların Demir Perde’yi “talihsiz ve trajik” bir biçimde delmeye çalıştıkları sonucuna vardı.

Ayrıca, “Gizli Rejim Değişikliği: Amerika’nın Gizli Soğuk Savaşı” kitabının yazarına göre, elbette ABD’nin nihayetinde resmi olarak çatışmanın içine çekilme riski var. Ayrıca O’Rourke, El Kaide’ye atıfta bulunarak, Afgan mücahitlerinde olduğu gibi, istenmeyen sonuçların da hesaba katılması gerektiğini söyledi.

AYAKLANMALAR ORTALAMA ON YIL SÜRECEK

Tecrübeye dayanarak söylenebilir ki, dışarıdan desteklenen bu ayaklanmalar ortalama on yıl sürecek ve çoğunlukla başarısız olacaktır. Bilim insanı bu bağlamda, Suriye’de olduğu gibi isyancılara destek için kampanya yürüten Hillary Clinton’ın, hatta Afgan tarihine atıfta bulunan güncel açıklamalarını da eleştiriyor.

Ancak Afganistan burada alıntı yapmak için garip bir örnek. Afgan isyancılar Sovyetleri kovmayı başarsalar da, bu Afgan halkına çok pahalıya mal oldu: Sovyet-Afgan savaşında bir milyondan fazla Afgan öldürüldü ve milyonlarcası ülkeden kaçtı. Ukraynalılar için böyle bir kader istenemez.

YENİ POSTA – BERLİN

FOTO: AA;  twitter.com