Seçimin sonucu: İsveç sağa kaydı

Sağ muhafazakâr cephe, İsveç’teki parlamento seçimlerini 176’ya 173 sandalyelik kılpayı bir farkla kazandı.

Sosyal demokrat Başbakan Magdalena Andersson, partisinin aldığı iyi sonuca rağmen istifasını açıkladı. Sağ popülist İsveç Demokratları, oy oranıyla ikinci büyük güç haline geldi.

AFTONBLADET (İsveç)

TEHLİKELİ BİR DÖNÜM NOKTASI

Aftonbladet endişeli:

“İsveç’te şimdiye kadar ırkçılığın böylesine görünür olduğu, otoriter reflekslerin doğal karşılandığı ve bu kadar yalan söylendiği bir seçim kampanyası gerçekleşmemişti. Ülkemiz şu anda görmekte olduğumuzdan daha iyi bir yer. … Bugün başka bir İsveç doğuyor. … Geçtiğimiz pazar günü her iki İsveçliden biri, farklı bir gelecek için oy kullandı. Bu insanlar, muhalefetin yapıcı, açık ve etkili bir politika gütmesini hak ediyorlar. Hem parlamentoda, hem de kamusal tartışmalarda.”

SYDSVENSKAN (İsveç)

OLAN EKONOMİYE OLACAK

Sydsvenskan, siyasi ilişkilerdeki istikrarsızlık tehlikesinin ülke ekonomisine zarar vermesinden korkuyor:

“Ayakları sağlam basacak bir hükümetin kurulması zor. Ekonomi politikasının en korkunç terimi olan stagflasyon -yüksek enflasyon ve yüksek işsizlik- kapıda bekliyor. … İsveç’in hem maliyeye hem de hükümete sıkı sıkıya hâkim olacak bir maliye bakanına ihtiyacı var.”

POLITYKA (Polonya)

İSVEÇ DEMOKRATLARI ETNİK MİLLİYETÇİ DEĞİL

Polityka, İsveçli sağ popülistlerin kendilerine özgü bir grup olduğuna vurgu yapıyor:

“İsveç Demokratları, Avrupa’daki diğer milliyetçi popülist partilerle aynı kefeye konmamalı. Çok daha fazla muhafazakârlar ve ekonomik korumacılıktan yanalar. Ayrıca, etnik milliyetçilik bu ülkenin geleneğinde bir yer tutmuyor: İsveçliler, asla ulusal kimlikleri için savaşmadılar. Aşırı sağ kendini yeniden keşfetti – üstelik bunu yaparak iyi sonuçlar da elde etti. Avrupa’nın İsveç seçimlerinden çıkarması gereken en önemli ders budur.”

DAGENS NYHETER (İsveç)

MUHAFAZAKÂRLAR YANLIŞ YOLDA

Dagens Nyheter, muhafazakâr partilerin ilk kez İsveç Demokratları’yla ittifak olasılığını ihtimal dışı bırakmamasının riskli bir oyun olduğu konusunda uyarıyor:

“İsveçli muhafazakârların uzun vadede Amerikan sağının izinden gitmesi riski ortada. Radikal güçlere yaslanmayı ve onları kontrol altında tutabilmeyi umarlarken, onlar tarafından yutuldular. … İsveç’te muhtemelen hayli zayıf bir hükümet kurulacak. … Partiler arasında son derece derin bir çatlak var. … Buna bir de seçim gecesi gerçekleştirilen ilk sayıma göre 174’e karşı 175 olduğu görülen kıl payı kazanılmış bir çoğunluğu eklemek gerek.”

KRYTYKA POLITYCZNA (Polonya)

MERKEZ SOL KOALİSYON SORUNLU OLUR

Krytyka Polityczna, sağ veya sol cephenin kuracağı bir hükümetin alternatifinin de düşebileceği tuzaklar olacağı konusunda uyarıda bulunuyor:

“İstikrar ancak, Ilımlılar ve muzaffer Sosyal Demokratlardan oluşan büyük bir koalisyon tarafından sağlanabilir. Böyle bir çözüm en mantıklısı gibi görünüyor, ancak İsveç’te hiç denenmedi ve her iki taraf için de siyasi bakımından çok sorunlu olabilir. Özellikle de Sosyal Demokratların aksine iktidara yükselmesi pek de doğal kabul edilmeyen zayıf ortak Ilımlılar açısından.”

AVVENIRE (İtalya)

BİLİNMEYENE YÖNELİK BİR KORKU

İsveç Demokratları gerçek dışı korkuları körükledi, diyor Avvenire:

“Åkesson’un propagandası Brexit, Trump’ın zaferi ve Fransa’da Ulusal Birlik’in yükselişinin aksine etnik çeşitliliği yüksek şehirlerde değil, daha ziyade taşrada, küçük şehirlerde ve köylerde karşılık buldu. Belirsizliğin arttığı, enflasyonun dört nala yükseldiği, elektrik faturalarının hızla kabardığı ve burnumuzun dibinde savaş yaşandığı bir ortamda, asıl korkmamız gereken kapımıza dayanmış gerçek göç değil, abartılan ve genel zenginliğimiz ile cömert İskandinav refah devletine yönelik bir tehdit olarak tasvir edilen hayali göçtür.”

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (Almanya)

PROBLEMLER ÇOK UZUN SÜRE İHMAL EDİLDİ

Frankfurter Allgemeine Zeitung’a göre seçimin sonucu, Avrupa’daki seçmenlerin göç konusunda hâlâ endişeli olduğunu hatırlatıyor:

“Seçim kampanyasının odağına yerleşen şiddet dolu çete suçları, İsveç kadar kozmopolit bir toplumda dahi entegrasyonun gücünün sınırlarını gösteriyor. Diğer Avrupa ülkelerinde olduğu gibi seçmenler, hoşnutsuzluklarını sağ popülist bir partiyi güçlendirerek dile getiriyorlar. Bu son derece tatsız bir durum olmakla birlikte, nihayetinde yerleşik partilerin hatalarının bir sonucu. Çok uzun bir süre sorunları ihmal ettiler.”

DER STANDARD (Avusturya)

UCUZ SLOGANLAR YERİNE ETKİLİ POLİTİKALAR

Der Standard, iktidardaki Sosyal Demokratların seçim kampanyasının temel sorularına yanıt veremediği eleştirisinde bulunuyor:

“Seçimden … iki meselenin galip çıktığı ortada: Suç ve göç. … ‘Sonraki durak Kabil’ (İsveç Demokratları), ‘Somali mahallesi istemiyoruz’ (Sosyal Demokratlar) ve ‘Göçmen muhitlerinde zorunlu ADHS [dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu] testleri’ (Muhafazakârlar) gibi popülist sloganları bir kenara koyarsak, seçim kampanyasında pek bir sürdürülebilir çözüm önerisi sunulmadı. … Uzmanların çantalarında ise şunlar var: Göçmen yoğunluğunun yüksek olduğu banliyölerde daha iyi eğitim ve iş fırsatları, topluluklar içinde daha iyi ve daha az bürokratik emniyet faaliyetleri ve silahlı çatışmalarda daha yüksek vaka çözüm oranı. … Bu meselelerin en geç hükümet göreve başlar başlamaz masaya gelmesi gerekiyor.”

EXPRESSEN (İsveç)

KUTUPLAŞMAYI AŞIN VE ÜLKEYİ İYİLEŞTİRİN

Expressen, gerçeklikten kopuk yürütülen seçim kampanyasından nihayetinde İsveç Demokratları liderinin fayda sağladığı eleştirisinde bulunuyor:

“Magdalena Andersson’un ekibi, seçime korku tellallığı yaparak ve çuval çuval para vaadinde bulunarak, ama gerçek bir politika sunmaktan uzak durarak gitti. Bu yıkıcı taktiğin en büyük kazananı Jimmie Åkesson oldu. … Seçimin kesin sonucu ne olursa olsun, İsveç bu kirli seçim kampanyası için yüksek bir bedel ödemek zorunda kalacak. Kutuplaşma arttı ve siyasi meseleler arka plana itildi. Ülkeyi iyileştirmek için yeni başbakanın elinden geleni yapması gerekecek.”

YENİ POSTA – STOCKHOLM

FOTO: AA

KAYNAK: https://www.eurotopics.net/tr/288207/secimin-sonucu-isvec-saga-kaydi