Ukrayna savaşı: Bahmut ne kadar önemli?

Rusya’nın dokuz aydır direnen Bahmut’u, Wagner’in lideri Prigojin’in hafta sonu iddia ettiği gibi tamamen ele geçirip geçirmediği belirsizliğini koruyor. Ukrayna açıklamayı yalanladı ve pazartesi günü cephede muharebelerin sürdüğünü duyurdu. Yorumcular, gelen çelişkili ifadeleri Donbass’ta bulunan bu kasaba uğruna yaşanan şiddetli çatışmaların anlamını tartışmak için bir vesile olarak görüyor.

NEUE ZÜRCHER ZEİTUNG (İsviçre)
Geçmişte kaldı sanırdık
Neue Zürcher Zeitung, Bahmut’ta yaşanan çatışmaların acımasızlığı karşısında şaşkınlığını koruyor:

“Bahmut muharebesi, artık mümkün değildir denilen türde bir savaşa dönüştü. Rus piyadeler, şehri savunanları ezip geçene kadar ‘insan dalgaları’ halinde siperlerinden ölüme doğru koştu. Kimi zaman günde yüzlerce cana mal olan böylesi savaşların geçmişte kaldığını düşünen pek çok askeri uzman yanıldı. Savaş 21. yüzyılda da çirkin yüzünü koruyor. … Rusya … insafsız vahşetiyle şehri fethetme gayesine ulaştı. Kiev için acı bir yenilgi oldu.”

TYGODNİK POWSZECHNY (Polonya)
Rusya bu başarının bir hayrını göremeyecek
Tygodnik Powszechny’ye göre Bahmut’un alınması bir Pirus zaferi:

“Şüphesiz Ukrayna tarafı da büyük zayiatlar verdi, kimilerine göre Rus tarafından biraz daha az; ancak görüldüğü kadarıyla bu fedakârlığa değdi. Çünkü dokuz ay süren bu ‘kıyımın’ ardından (Rusların açıktan, Ukraynalıların ise gizliden gizliye söylediği üzere), Rusya’nın şehri ele geçirmiş olmaktan istifade edecek ve Putin’in en azından Şubat 2022’de ilan ettiği bütün Donbass’ı fethetme asgari hedefine ulaşılması için Kramatorsk ile Slovyansk’a yeni bir saldırı başlatacak yeterli gücü kalmamış olmalı.”

KİRİLL ROGOV (Rusya)
Aktif savaş hali baskı aracı oldu
Gazeteci Kirill Rogov, Facebook’ta Bahmut’taki uzun ve çetin savunma savaşının genel olarak Ukrayna’ya yaradığı görüşünde:

“Ukrayna Batı’yı, modern hava savunma sistemleri ve -daha da önemlisi- kara operasyonları için modern ağır teçhizat tedarik edilmesi, askerlerinin de bunların kullanımları konusunda eğitilmesi gerekliliğine ikna etti ve sevkıyatları bekledi. Ukraynalılar aylar boyunca aktif savaş halinde olmasalar, tüm bunları başarabilirler miydi? Belki evet. Ancak, çatışmasız bir cephe hattı Ukrayna meselesini yatıştırır ve Batı’daki ‘ateşkes cephesini’ güçlendirirdi. Çatışma sona ererken ağır silahlar tedarik etmek, fikir olarak muhtemelen çok daha az ikna edici görünürdü.”

EESTİ PÄEVALEHT (Estonya)
Kendi propagandasının kurbanı
Tarihçi Olaf Mertelsmann, önemsiz ve küçük bir kasaba uğruna bu denli büyük zaiyatlar vermenin nedenlerini Eesti Päevaleht’te şöyle açıklıyor:

“Her iki taraf için de sembolik anlamı büyük ve propaganda değeri taktik ya da stratejik öneminden yüksek olacaktı. … Rus tarafı belli ki Bahmut’u önemli bir propaganda malzemesi yapma tuzağına düştü. Kazanacak bir şey kalmayınca da askerler feda edilmek zorunda kalındı. Bunun tarihteki örneği Stalingrad muhaberesiydi. Şehir hem Stalin hem de Hitler için büyük bir propaganda değeri taşıyordu. … Savaş neredeyse bir milyon askerin ve sivilin hayatına mal oldu. … 6. ordu kuşatıldı ve bu yüzden de Almanların bütün çabaları manasını tamamıyla yitirdi.”

YENİ POSTA – BERLİN

KAYNAK: https://www.eurotopics.net/tr/301524/ukrayna-savasi-bahmut-ne-kadar-oenemli

FOTO:  Stijn Swinnen auf Unsplash